JULIO RÍOS Y ARTURO DEL CAMPO FUERON LOS OPERADORES

 

Por Fulbito.-

 

Esto se trató de una muy bien pensada maniobra con el único fin de voltear al ex presidente de la AUF Wilmar Valdez.

Es absolutamente falso que el presidente de Liverpool haya comprando una grabación que dejaba muy mal parado a Valdez, lo repetimos, es falso.

Hay toda una historieta que ha hecho viralizar en las redes sociales que tiene muy poco de veracidad.

Valdez contaba con el apoyo de la Conmebol y la FIFA, eso no hay que dudarlo.

También con el visto bueno de Peñarol y Nacional.

También con los éxitos en materia deportivo y económica, con el quinto puesto en el Mundial de Rusia.

Es decir, tenía todo para seguir.

Sin embargo, cometió una estupidez indigna del cargo que ocupa y lo grabaron.

Esa grabación apareció dos días antes de las elecciones y los operadores fueron el periodista Julio Ríos, y el ex presidente de Danubio y también candidato a la presidencia de la AUF Arturo del Campo.

Ríos es un payaso que está loco de la vida por el protagonismo que ha tenido. Había que verlo entrando a la fiscalía con un CD en la mano posando para las fotos y daba asco.

Un enfermo de fama con sus actitudes payasescas que no tiene ni la más mínima idea de lo que estaba haciendo, solo le interesa su propio protagonismo personal.

Nos extraña de Arturo del Campo que fue el cómplice perfecto para presionar a Valdez.

Del Campo tengo entendido es un hombre de bien, es posible que lo hayan usado, porque no es una persona de hacer ese tipo de maniobras para lograr su objetivo.

 

¿QUÉ DICE VALDEZ EN LOS AUDIOS?

Simplemente habla muy mal del Frente Amplio, de Tabaré Vázquez y de Jorge Vázquez.

No se mencionan presuntos delitos, pero si utiliza un léxico vulgar que si se hace público lo inhibe de seguir en el cargo.

 

HUBO UN DELITO COMETIDO POR RÍOS Y DEL CAMPO

 

TITULO XI - DELITOS CONTRA LA LIBERTAD
CAPITULO I - DE LOS DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL

Artículo 288

   (Violencia privada)

   El que usare violencia o amenazas para obligar a alguno a hacer, tolerar o dejar de hacer alguna cosa, será castigado con tres meses de Prisión a tres años de penitenciaría.

 

No duda que tanto Ríos como del Campo ejercieron amenazas con Valdez, más aun el periodista que disimulado en su tarea profesional, pide y logra una reunión con Valdez para amenazarlo indirectamente y lograr la primicia que el ex presidente de la AUF renuncie en vivo en su programa de televisión.

Hubo claramente un pacto entre Ríos y Valdez, donde Ríos se comprometía no divulgar los audios y Valdez de renunciar a su candidatura en vivo en el programa de televisión de Ríos.

Ese acuerdo, es la prueba que el fiscal del caso va a presentar seguramente si es que quiere ir hasta el final de este caso tan sucio del deporte uruguayo.

El periodista tenía como único objetivo lograr la primicia y la audiencia lograda con el caso.

Valdez sintió pánico y aceptó el acuerdo con Ríos para minimizar el impacto que representaría se escucharan sus dichos en la grabación.

Ayer cuando Ríos salió de la fiscalía, declaro que ya se había terminado su participación, que fue citado como testigo y que cumplió al entregar el audio al fiscal.

Nosotros creemos que si realmente se quiere llegar a fondo, la participación de Ríos no finaliza, sino que recién comienza.

El periodista que recibe un audio que puede hacer un gran daño a alguien público, debe tener una fuente responsable que lo respalde.

Si no la tiene, como parece es el caso, puede investigar y tratar de lograr la veracidad de los dichos de ese audio, pero si resuelve ir a hablar con Valdez, solo pretende sacar provecho de una supuesta situación sin importarle el daño que puede hacer.

¿Qué otro objetivo puede tener Ríos al ir a hablar con Valdez y hacerle escuchar los audios?

Solo sacar provecho propio profesional en este caso, es una de las formas de cometer el delito de Violencia Privada mediante amenazas.

La amenaza no tiene que ser clara, puede ser también por deducción.

Valdez seguramente dedujo que si no hacía algo por Ríos, éste lo iba a exponer ante la gente por el poder de los medios de comunicación masivos y de alcance Nacional e Internacional que maneja.

 

¿ARTURO DEL CAMPO FUE EL TONTO O EL VIVO?

Las declaraciones de Arturo del Campo no son creíbles, de ninguna manera por más carita de bueno y honrado que ponga, se puede creer que recibió los audios de alguien que no tenía contacto con él hacía varios años (todos fuimos tras Palma), y que como es tan bueno fue a decirle a Valdez lo que había recibido.

Eso no se lo puedo creer nadie sin duda.

La presunción más sencilla es que del Campo sabía que si Valdez tomaba conocimiento con esos audios se bajaba de la candidatura y quedaba el camino libre para su propia candidatura.

Eso es lo lógico, si no fue así, entonces hay que creer lo que declaró, que le hicieron pisar una cáscara de banana.

¿Quién o quienes le hicieron pisar esa cáscara de banana?

Seguramente los enemigos de Valdez que no querían bajo ningún concepto que éste siguiera siendo el presidente de la AUF.

Del Campo no tiene un solo pelo de bobo, no lo compro por gil; es un avión a chorro, y cuesta creer que pisó una cáscara de banana.

 

LA PARTICIPACIÓN DEL DOCTOR JORGE BARRERA

¿Justo al presidente de Peñarol le fueron a pedir consejos legales Ríos y Del Campo?

Lo cierto que han declarado ambos involucrados que fueron a los doctor Barrera aclarando que no fueron al presidente de Peñarol, algo ridículo por donde se le pueda mirar a pedirle consejos legales.

Agregan que Barrera no escuchó en los audios motivos para presentarse en la justicia.

Si esto es cierto, entonces los audios no tienen presuntos delitos.

Es decir. No se habla de una coima, de una plata por atrás para Valdez o que el ex presidente esté denunciando un presunto delito de Vázquez o el hijo del presidente.

Imagino que algo de esta se dejaba escuchar en los audios Barrera le hubiera dicho que hagan la denuncia correspondiente.

Entonces deducimos que los dichos de Valdez son totalmente fuera de lugar o incorrectos pero no son delictivos.

¿Si no son delictivos porque Julio Ríos no los pasó en su programa radial o televisivo?

El mismo Ríos declaró que no los puso al público porque poner un audio privado al aire le podría traer un juicio en contra.

Si es real lo que dice Ríos, que a mí me suena mucho más a excusa, con más razón no debió ir a lo de Valdez a mostrarle lo que tenía.

Ahí es donde se tipifica el delito de Violencia privada por amenazas.

 

SE CUMPLIÓ LO QUE LA MAFIA QUERÍA, SACAR A VALDEZ.

Muerto el perro se terminó la rabia, viejo dicho que viene como anillo al dedo a toda esta sucia y triste situación que se está cumpliendo en la AUF.

Ahora, se logró sabiamente un cuarto intermedio en la Asamblea que debía culminar con la elección de autoridades.

Abulafia fortalecido por estar lejos del escándalo, y Del Campo que ya se puede decir no es candidato potable.

El 21 de agosto será la continuación de la Asamblea y finalizada deberán realizarse las elecciones.

En ese momento (no creemos del Campo siga siendo candidato) no tengo la menor duda aparecerá un nuevo candidato que reúna las condiciones de ser aceptado por la gran mayoría de los clubes.

¿A favor de la empresa Tenfield o en contra de la misma?

Abulafia es el candidato de Paco Casal, eso lo sabe todo el mundo, y los jugadores de la selección, la mutual, los jueces y los entrenadores lo quieren impedir.

Sinó salió anoche Abulafia, no sale nunca más.

La Conmebol acaba de ganarle un juicio millonaria a Casal y es el enemigo público número uno.

La FIFA también apura a la Asociación por la aprobación de los estatutos ahora.

En estos 20 días se va a operar mucho sin duda para lograr consenso, y que venga un candidato que llene las pretensiones de todos o la mayoría.

 

¿PORQUÉ JULIO RÍOS SALIÓ CORRIENDO A MOSTRARLE A EDUARDO ACHE?

 

¿Qué buena pregunta no?

La respuesta es una sola.

Porque es tan alcahuete que le duele la cara de chupamedias y le debe muchos favores especiales a Ache, sabiendo que era una buena manera de quedar bien.

También Ache debería visitar la fiscalía, ya que es una de los beneficiados con la renuncia de Valdez.

Anoche trascendió que Ache sería el vicepresidente de Abulafia en el cuerpo de neutrales si es electo presidente.

¿Quién puede asegurar o negar que Ache y Barrera no hayan sido los que impulsaron a Ríos a llevarle los audios a Valdez?

Un payaso con ansias de fama como Ríos no tengo la menor duda que fue utilizado por personas inteligentes para lograr sus objetivos.

No olviden que hay mucha plata en juego en el entorno de la Asociación y de la selección.

Que la tentación por llegar a dirigente a nivel internacional siempre fue un objetivo perseguido por muchos.

Estamos ante un muy importante botín y muchos quieren estar vinculados al reparto del mismo.

Valdez pisó el palito, no es un corrupto.

¿Y si traemos a Sebastián Bauza?

No creo que acepte, es un hombre de bien y honrado, sufrió muchísimo la exposición del delincuente de Figueredo, sería una forma de mostrarle al mundo que Uruguay apoya a la gente honesta, pero…